為何分配原則是查驗中的關鍵議題？

隨著淨零排放與供應鏈減碳要求逐步制度化，產品碳足跡已逐漸成為國際客戶、品牌商及法規評估的重要依據，不再只是企業自願揭露的資訊。
ISO 14067 為目前國際間廣泛採用的產品碳足跡標準，其目的在於建立一套具備可比較性、可重現性與可查證性的計算框架。

在第三方查驗實務中，企業即使已蒐集完整的活動數據與排放係數，仍常因計算方式需要補充說明或調整。其中，「分配原則（Allocation）」是最常引發討論的項目之一，因其不僅影響單一產品的碳足跡結果，也直接關係到整體數據的合理性與一致性。

因此，理解 ISO 14067 對分配原則的規範與判斷邏輯，是企業順利完成產品碳足跡查驗的重要基礎。

ISO 14067 分配原則的基本精神

ISO 14067 對分配的規範，並非提供多種選項由企業自由挑選，而是明確要求企業依循「優先順序」進行評估。此設計目的在於降低主觀判斷對碳足跡結果的影響，避免企業因成本、管理便利性或結果考量而任意選擇分配方式。

從查驗角度而言，驗證單位關注的並非最終數值的高低，而是企業是否能說明「為何選擇該分配方式」，以及該選擇是否符合標準邏輯並具備一致性。

分配的第一首選：避開分配 - 能不分，就不要分

在 ISO 14067 中，「避開分配」被視為最優先的做法。簡單說就是：
如果有辦法直接算出某一個產品的碳排放，就不要事後再用比例去分攤。

實務上，企業常見的作法包括：

• 把原本混在一起計算的製程，拆成不同的獨立流程

• 依實際的工時、機台使用時間或能源用量，直接歸屬到特定產品

• 在重要製程加裝電表、瓦斯表等量測設備，取得更精準的數據

這類作法在一開始，確實會增加管理與系統建置的成本，但好處也很明確：

• 碳足跡數據來源清楚、可追溯

• 計算邏輯單純，不容易引發爭議

• 在查驗時，通常更容易獲得驗證單位的認可

因此，在查驗實務中，驗證單位多半會優先肯定企業在「避開分配」上的努力。

分配的第二選擇：依物理關係分配 - 用「實際差異」來分

如果製程已經無法再細分，ISO 14067 建議改採與實際生產活動有關的「物理特性」來進行分配，例如：

• 重量

• 體積

• 數量

• 能量含量

從查驗角度來看，物理分配方式有幾個優點：

• 分配基礎相對穩定，不易受到市場或價格變動影響

• 能反映不同產品在製程中對資源使用的相對比例
  不同年度或不同產品之間仍可維持一致性

不過，驗證單位仍會檢視：
企業選擇的物理指標，是否真的與排放來源有關。

舉例來說，若主要排放來自用電量，卻僅以「產品數量」來分攤，就可能需要進一步說明其合理性。

分配的第三選擇：依經濟價值分配 - 最後才考慮的方式

只有在「物理特性無法合理反映產品差異」時，ISO 14067 才允許使用「經濟價值」作為分配依據，例如：

• 依產品售價

• 依營收占比

在查驗實務中，經濟分配通常被視為風險較高的方式，原因包括：

• 產品價格容易受市場波動影響，年度間可比性較低

• 不同銷售市場或策略，可能導致分配結果差異很大

• 必須清楚說明採用的價格基準與計算期間

因此，若企業採用經濟分配方式，驗證單位通常會要求提供更完整的說明與佐證資料，以確保計算結果具備合理性與一致性。

分配原則對查驗結果的實際影響

在第三方查驗中，分配原則的合理性往往比計算公式本身更為關鍵。即使數據來源正確，若分配邏輯前後不一致，仍可能導致碳足跡結果無法重現，進而影響查驗結論。

此外，隨著碳資訊逐漸被應用於碳費、碳稅與供應鏈揭露要求，分配原則的選擇也將影響企業未來的管理決策與對外溝通風險。

透明揭露是通過查驗的基礎

總體而言，ISO 14067 對分配原則的要求，核心在於「透明性」與「一致性」。企業應依循標準所訂定的優先順序，清楚說明分配方式的選擇依據，並於產品碳足跡文件中完整揭露相關假設與計算邏輯。

對企業而言，這不僅有助於順利通過第三方查驗，也能為未來碳管理與永續策略建立可靠基礎；對驗證單位而言，合理且可追溯的分配原則，則是確保碳足跡資訊公信力不可或缺的要素。

參考資料：ISO 14067:2018第6.4.6節分配(Allocation)

與我們聯繫

全台免付費專線：0800 800 246

官方線上諮詢LINE：@ffq5606k

線上表單詢問：點此連結