近年來，全球永續趨勢加速了供應鏈的轉型。從原料到成品，回收材料的使用已成為透明化與責任化的核心議題。國際品牌與買家在採購時，愈來愈重視供應商是否具備回收標準驗證，因為這代表產品符合環境要求外，也能展現企業的永續承諾。

在這股浪潮中，兩大回收標準逐漸成為焦點：GRS（Global Recycled Standard） 與 RCS（Recycled Claim Standard）。它們分別提供不同層次的驗證，幫助企業在永續供應鏈中建立信任。在做出選擇之前，先理解 GRS 與 RCS 在設計目的與驗證深度上的差異，將有助於企業做出更符合自身策略的決策。

GRS 與 RCS 是什麼？

GRS（Global Recycled Standard）

GRS 是一項被廣泛採用的國際第三方回收驗證標準，其目的在於確認產品是否使用回收材料，更在於建立一套可被查證的供應鏈管理機制。換言之，GRS 關注的並非單一產品，而是回收材料在整個供應鏈中的流動過程。

在 GRS 的驗證範圍中，除了回收含量外，還會一併檢視企業是否符合供應鏈追溯機制、環境管理措施、社會責任要求以及化學品使用規範。這樣的設計，使 GRS 能夠回應國際品牌對永續、責任供應鏈的整體期待，也讓其逐漸成為一種系統型回收標準。

RCS（Recycled Claim Standard）

而RCS 的設計重點較為聚焦，主要目的是驗證產品中所宣稱的回收材料比例與來源。在驗證過程中，重點在於材料是否確實來自回收來源，以及相關紀錄是否具備可查證性。

由於 RCS 並未納入環境管理、社會責任或化學品管理等額外要求，因此在實務上，較適合用於供應鏈層級較少、產品結構相對單純，或目前尚未被要求進行完整永續揭露的企業與產品。

GRS vs RCS 差異

在回收標準的選擇上，企業常見的兩大選項為 GRS 與 RCS。雖然兩者皆由 Textile Exchange 制定，但涵蓋範圍與驗證深度差異明顯。

從上可知GRS 的驗證除了材料比例外，更涵蓋環境與社會責任，能全面展現企業的永續承諾。相較之下，RCS 雖然申請較簡單，但僅能提供基礎性證明，難以滿足國際品牌的高標準要求。

為何企業應該選擇 GRS?

隨著永續議題逐漸從「倡議」走向「具體要求」，國際品牌與通路端對回收材料的期待，已不再停留在「是否使用回收料」，而是進一步關注回收材料是否具備完整追溯機制與第三方查證基礎。

在這樣的市場背景下，當採購要求不僅限於材料比例，而同時涵蓋供應鏈管理、環境與責任議題時，具備較完整驗證架構的 GRS，更能回應這類需求情境。

從市場實務來看，RCS 能協助企業證明產品確實使用回收材料，適合用於回應單一產品或短期需求。然而，當品牌或客戶開始要求供應商同時說明生產過程、環境管理與責任供應鏈時，GRS 所涵蓋的驗證範圍，便更能回應這類整合型需求。

對企業而言，選擇哪一項回收標準，都不只與當下的訂單需求有關，也與未來是否可能面對更高層級的客戶審查與揭露要求相關。在這類長期規劃情境中，驗證範圍較完整的標準，能提供較具延展性的管理與查證基礎。

總結

從 RCS 到 GRS 的轉變，反映的並不只是標準難度的提升，而是市場對「回收」這件事的期待正在改變。過去，確認材料來源是否為回收已足以回應需求；現在，品牌與利害關係人更關注的是這條供應鏈是否被妥善管理、是否兼顧環境影響、以及是否符合基本的社會責任原則。

在這樣的背景下，GRS 作為一套系統型回收標準，逐漸成為企業銜接國際市場與永續揭露的重要工具；而 RCS 則仍在特定應用情境中，扮演著清楚、明確的材料驗證角色。 真正的關鍵在於是否清楚理解標準背後所代表的風險管理深度。

對企業來說，選擇適合的回收標準，是一項策略性決策。 透過第三方驗證機構的專業判斷，協助確認標準適用性與市場接受度，有助於企業在永續路徑上走得更穩，而不是走得更快卻方向不明。

參考資料：Textile Exchange、Reach24h、台勤實業、JSCONSULTING、紡織產業綜合研究所

與我們聯繫

全台免付費專線：0800 800 246

官方線上諮詢LINE：@ffq5606k

線上表單詢問：點此連結